Выбор ультра-компактной "мыльницы" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
|
|
Раздел для одноклубников, увлекающихся фотографиями и всем, что с ними связано.
ЗАПРЕЩЕНО:
1. Оставлять в разделе сообщения и файлы, содержащие оскорбительную, призывающую к насилию, разжигающую национальную рознь, и расовую вражду, а также любую другую информацию, которая противоречит морально-этическим нормам.
2. Использовать нецензурную лексику.
Выбор ультра-компактной "мыльницы" |
Nov 7 2011, 11:14
Сообщение
#1
|
|
Cricetus cricetus Группа: Мазда-Гвардия Сообщений: 13,202 Регистрация: 24.11.2007 Из: Киев Спасибо сказали: 859 раз(а) Имя: Саня |
Зеркалка однозначно лучше, но возникла необходимость в маленьком компактном фотоаппарате, который, как и мобильный, легко помещался бы карман.
Итак, примерный список требований: 1. Высокой качество снимка 2. Очень желательно это качество получить в режиме "авто" (понимаю, что ручные настройки рулят, но для того он и компактный, чтоб достал и сфотографировал) 3. Достаточно маленькие размеры, а главное плоский, чтоб в кармане не доставлял дискомфорта. 4. Зум думаю не принципиален, наверное более принципиально наличие "джойстика" возле "снимающей" кнопки. 5. Достаточно большая кнопка фотографирования и включения. 6. Съемка - портрет и пейзаж в светлое время и на улице 7. Без сенсорного управления 8. Желательно устойчивый к падениям и влаге 9. Емкостный аккумулятор и живучесть его на морозе Ну вот примерно так. Побродил по магазинам, посоветовали мне Canon PowerShot SX230 HS, но цена у него не маленькая, да и стоит ли платить столько? Подержал вот такую камеру в руках, разницы особой не заметил, хотя проверить качество фото понятное дело, возможности не было. -------------------- |
|
|
Nov 7 2011, 11:24
Сообщение
#2
|
|
Группа: MAZDAвод Сообщений: 4,023 Регистрация: 21.06.2007 Из: КиЁВ Спасибо сказали: 993 раз(а) Авто: пешеход Имя: Керя |
Hammster, Бюджет какой?
Я бы рекомендовал такой ]]>http://rozetka.com.ua/canon_powershot_s95_...CFbQntAodGA0x3A]]> по крайней мере пункт 1,2, требований был бы перекрыт. У товарища такое ]]>http://rozetka.com.ua/ru/products/details/41378/index.html]]> он очень доволен. Сообщение отредактировал nepg - Nov 7 2011, 11:25 -------------------- |
|
|
Nov 7 2011, 11:27
Сообщение
#3
|
|
Cricetus cricetus Группа: Мазда-Гвардия Сообщений: 13,202 Регистрация: 24.11.2007 Из: Киев Спасибо сказали: 859 раз(а) Имя: Саня |
nepg, не космос, но если аппарат стоит своих денег, почему бы и нет
-------------------- |
|
|
Nov 7 2011, 11:28
Сообщение
#4
|
|
Группа: MAZDAвод Сообщений: 1,248 Регистрация: 01.06.2009 Из: Киев Спасибо сказали: 75 раз(а) Авто: Mazda 3 Имя: Виталий |
Посмотри этот Canon PowerShot SX210 ]]>http://rozetka.com.ua/ru/products/details/39975/index.html]]> ,очень хорош по отзывам и по сравнению с SX230 дешевле, хотя мало чем отличается
Сообщение отредактировал Vitalya - Nov 7 2011, 11:29 |
|
|
Nov 7 2011, 11:30
Сообщение
#5
|
|
Группа: MAZDAвод Сообщений: 4,023 Регистрация: 21.06.2007 Из: КиЁВ Спасибо сказали: 993 раз(а) Авто: пешеход Имя: Керя |
Hammster, Если включать пункт 8 твоих требований то компактность явно теряется.
Вот неплохой вариант ]]>http://rozetka.com.ua/panasonic_dmc_ft10ee-r/p122833/]]> -------------------- |
|
|
Nov 7 2011, 11:37
Сообщение
#6
|
|
Cricetus cricetus Группа: Мазда-Гвардия Сообщений: 13,202 Регистрация: 24.11.2007 Из: Киев Спасибо сказали: 859 раз(а) Имя: Саня |
nepg, а есть предпочтения по брендам, или необходимо смотреть непосредственно на модель?!
По п.8 это желательно, но не самое главное Хотя при катании буду постоянно возить его с собой, обидно будет, если аппарат хрупкий и сломается при не большем падении ЗЫ: А по Fujifilm FinePix T200 и Canon PowerShot SX230 HS чего думаешь? Да и намного ли хуже "бюджетные" мыльницы примером за 1200 грн тех, которые почти 3000. Там матрица, оптика имеют принципиальные отличия, или просто доплата за количество настроек !? Vitalya, его тоже в руках держал, но не понравился джойстик зума, очень не удобно. Сообщение отредактировал Hammster - Nov 7 2011, 11:36 -------------------- |
|
|
Nov 7 2011, 11:38
Сообщение
#7
|
|
Группа: MAZDAвод Сообщений: 4,023 Регистрация: 21.06.2007 Из: КиЁВ Спасибо сказали: 993 раз(а) Авто: пешеход Имя: Керя |
Hammster, Я бы исходил из личных предпочтений и эргономики, я недавно не смог сфотать мыльницей Сони нормально, очень мелко все кнопки и близко.
Определить для себя ряд моделей и их щупать в живую. Так же для себя понял что надо брать камеры с возможностью зарядки через ЮСБ, таскать с собой постоянно доп зарядное накладно. Как правило цена растет из отличий в матрице и оптике. Кэнон 95 что я показал действительно неплохо снимает, все остальное не щупал. Сообщение отредактировал nepg - Nov 7 2011, 11:39 -------------------- Спасибо сказали:
|
|
|
Nov 7 2011, 11:40
Сообщение
#8
|
|
Cricetus cricetus Группа: Мазда-Гвардия Сообщений: 13,202 Регистрация: 24.11.2007 Из: Киев Спасибо сказали: 859 раз(а) Имя: Саня |
не удобный зум, в перчатках я на эти копки в жизни не нажму nepg, вот я и подержал Canon и Fujii, понравились оба, а вот по стоимости отличие в 2 раза. Вот и возник вопрос, настолько ли хорош Canon и еще понравились Самсунги, но мне сказали, что качество съемки у них не очень. вот нашел сравнение, там матрицы разные : ]]>http://e-katalog.kiev.ua/table_ie.php?id=2...125033%7C106260]]> + возможность снимать в RAW, но думаю, этой функцией я не буду пользоваться, так как 99,9% фото обрабатывать не буду. Сообщение отредактировал Hammster - Nov 7 2011, 11:50 -------------------- |
|
|
Nov 7 2011, 11:47
Сообщение
#9
|
|
Группа: MAZDAвод Сообщений: 4,023 Регистрация: 21.06.2007 Из: КиЁВ Спасибо сказали: 993 раз(а) Авто: пешеход Имя: Керя |
Hammster, Та вроде по цифрам и параметрам все аналогичное, правда тип матрицы разный, вот почитать про разницу между CCD и CMOS ]]>http://www.napalcah.ru/question/chto-luchs...cd-cmos-vs-ccd/]]>
Сообщение отредактировал nepg - Nov 7 2011, 11:47 -------------------- Спасибо сказали:
|
|
|
Nov 7 2011, 11:48
Сообщение
#10
|
|
Группа: MAZDAвод Сообщений: 517 Регистрация: 21.01.2009 Из: Киев Спасибо сказали: 29 раз(а) Авто: Mazda 3 |
Саня, могу предложить какой-то из этих:
Canon PowerShot A1100 IS - фотки очень прикольные получаются по качеству, но он не совсем плоский и работает от батареек Sony Cyber-shot DSC-T70 - очень компактный и плоский, но на сенсорном управлении. Если интересно, пиши в личку... оба фотика б/у, но в отличном состоянии... Сообщение отредактировал Pacha - Nov 7 2011, 11:49 |
|
|
Nov 7 2011, 11:53
Сообщение
#11
|
|
Cricetus cricetus Группа: Мазда-Гвардия Сообщений: 13,202 Регистрация: 24.11.2007 Из: Киев Спасибо сказали: 859 раз(а) Имя: Саня |
Pacha, в том то и дело, что у меня и зеркалка и мыльница имеются, но с ними в горах не удобно, хочется что-то такое ультра-компактное и удобное в управлении
-------------------- |
|
|
Nov 7 2011, 12:09
Сообщение
#12
|
|
Группа: Маздаклаббер Сообщений: 6,105 Регистрация: 30.03.2009 Из: Київ Спасибо сказали: 528 раз(а) Авто: Mazda 3 2.0 IPM Имя: Андрей |
Hammster, ]]>вот тебе по фильтрам]]>, а качество у любой компактной мыльницы приблизительно одинаковое. Убей меня, но если берешь его для катания, то основные параметры-пылевлагоустойчивость и размер.
-------------------- ...Команданте Ярош! Красно-черные крылья.
Огненная ярость, зимняя герилья. Люто ветер вторит: страху-мараторий, Дозор несет высотно небесная сотня... |
|
|
Nov 7 2011, 12:18
Сообщение
#13
|
|
Cricetus cricetus Группа: Мазда-Гвардия Сообщений: 13,202 Регистрация: 24.11.2007 Из: Киев Спасибо сказали: 859 раз(а) Имя: Саня |
alkain, да, но ведь картинку тоже хочется более менее приличную
И как видно по твоему фильтру, стоимость от 600 до 3500 грн, не могут быть такие камеры одинаковы А так как моделей ну очень много, хочется хоть как-то сузить круг поиска по каким-то параметрам. Сообщение отредактировал Hammster - Nov 7 2011, 12:27 -------------------- |
|
|
Nov 7 2011, 12:46
Сообщение
#14
|
|
Группа: Маздаклаббер Сообщений: 6,105 Регистрация: 30.03.2009 Из: Київ Спасибо сказали: 528 раз(а) Авто: Mazda 3 2.0 IPM Имя: Андрей |
Hammster, следующий хороший параметр-цена)
-------------------- ...Команданте Ярош! Красно-черные крылья.
Огненная ярость, зимняя герилья. Люто ветер вторит: страху-мараторий, Дозор несет высотно небесная сотня... |
|
|
Nov 7 2011, 12:53
Сообщение
#15
|
|
Группа: Secret service Сообщений: 16,838 Регистрация: 24.06.2007 Спасибо сказали: 1939 раз(а) Авто: Mazda3 -> Mazda6 MPS -> Mazda CX-5 2.2D 2017 |
Hammster, я бы все таки выбирал из мыльниц с матрицами 1/1.6-1/1.8 плюс обязательное наличие оптического стабилизатора.
Ну и возможность видеосъемки минимум 720Р не помешает. Сообщение отредактировал YuraL - Nov 7 2011, 12:54 |
|
|
Nov 7 2011, 13:05
Сообщение
#16
|
|
Группа: Маздаклаббер Сообщений: 6,105 Регистрация: 30.03.2009 Из: Київ Спасибо сказали: 528 раз(а) Авто: Mazda 3 2.0 IPM Имя: Андрей |
YuraL, нема таких с защищенным корпусом.
-------------------- ...Команданте Ярош! Красно-черные крылья.
Огненная ярость, зимняя герилья. Люто ветер вторит: страху-мараторий, Дозор несет высотно небесная сотня... |
|
|
Nov 7 2011, 13:17
Сообщение
#17
|
|
Cricetus cricetus Группа: Мазда-Гвардия Сообщений: 13,202 Регистрация: 24.11.2007 Из: Киев Спасибо сказали: 859 раз(а) Имя: Саня |
alkain, это хороший + но не обязательное требование, достаточно, чтоб она просто не была хрупкой.
YuraL, матрицы у них у всех 1/2.5" -------------------- |
|
|
Nov 7 2011, 13:23
Сообщение
#18
|
|
Группа: Маздаклаббер Сообщений: 6,105 Регистрация: 30.03.2009 Из: Київ Спасибо сказали: 528 раз(а) Авто: Mazda 3 2.0 IPM Имя: Андрей |
Так и тут выбор ]]>маленький]]>), этот ]]>олик]]> превосходит всех по ТТХ. Покупал девушке, хорошие фотки в помещении с одной свечей с рук. Ценник от 3600 и корпус-люминий.
-------------------- ...Команданте Ярош! Красно-черные крылья.
Огненная ярость, зимняя герилья. Люто ветер вторит: страху-мараторий, Дозор несет высотно небесная сотня... |
|
|
Nov 7 2011, 13:23
Сообщение
#19
|
|
Группа: MAZDAвод Сообщений: 4,571 Регистрация: 21.06.2007 Из: Киев Спасибо сказали: 394 раз(а) Авто: Mazda35)) Имя: Макс |
у меня сони сайбершот уже несколько лет (года 4 наверное). качество снимков конечно не идет в сравнение с зеркалкой, но его достоенство это размеры ну и + время работы. посмотри новые модели, может что-то есть подходящее
-------------------- Jesse: Spirit. Thank you. Thank you for direct-port nitrous injection, four-core intercoolers, ball-bearing turbos, and titanium valve springs. Amen.
|
|
|
Nov 7 2011, 14:19
Сообщение
#20
|
|
Cricetus cricetus Группа: Мазда-Гвардия Сообщений: 13,202 Регистрация: 24.11.2007 Из: Киев Спасибо сказали: 859 раз(а) Имя: Саня |
Цитата Купил этот фотоаппарат и за две недели для себя понял такое - чудесная матрица, даже в условиях недостаточного света Вы получите хорошие светлые снимки. Зума маловато. Вспышка при сравнении с другими фотоаппаратами раздражает, т.к. выскакивает сама и рукой ее придерживать нельзя как пишут в инете. В целом мое мнение таково - если Вам нужен проф. компактный аппарат с кучей настроек и вы работаете с RAW файлами, если вы готовы САМИ подстраивать фотоаппарат под снимки, если вы в прошлом пользовались Canon, а особенно если у Вас есть зеркалка, но ее не хочеться тащить - Это Ваш фотоаппарат. В нем есть все и удобно ! Если же Вы в основном щелкаете на автомате и не привыкли настраивать выдержку, экспозицию и т.д и т.п. Если фотоаппаратом будут пользоваться Ваши не обремененные знаниями родственники - он Вам не подойдет. Я долго думал оставить его или нет, затем взял старую никоновскую мыльницу и этот и отфоткал в комнате тестовые снимки. В 80% Canon S95 на автомате неправильно определил баланс белого, пришлось настраивать в ручную. Т.к. 50% фотоап-том пользуется моя супруга и она настраивать ричего не сможет, т.к. мы в семье привыкли к фотопередаче никоновской техники (у Сanon это по-другому)- фотик я сдал назад и взял немного попроще, платить 450 у.е. за фотик который сам не может настроить баланс белого - это перебор. После сдачи - тоскуется по 20% снимков которые были действительно классными и матрица отрабатывала весь кадр...более дешевые так не могут, в нем действительно классная матрица но производитель чуть подкачал со всем остальным, я хочу лучше и универсальней, я бы отдал за это такие деньги. -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28th September 2024 - 11:51 |